Murió Antonio Gasalla
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
Si bien el Presidente no está acusado, se lo menciona en varias partes de la denuncia. Contra qué partes apuntan los abogados.
Burwick Law, un estudio jurídico especializado en litigios con criptomonedas y con sede en Estados Unidos, presentó la primera demanda colectiva de ahorristas damnificados por el fallido proyecto del token de $LIBRA, donde apuntó contra los distintos empresarios que estuvieron involucrados, pero dejó afuera al presidente de Argentina, Javier Milei, que no fue acusado formalmente, aunque si es nombrado en varios párrafos.
Así lo adelantó el estudio jurídico en un posteo en X: "Anoche presentamos una acción colectiva (class action) ante la corte de Nueva York. Alegamos que Kelsier, KIP, Meteora y partes relacionadas orquestaron un lanzamiento injusto del token ($LIBRA), supuestamente engañando a los compradores y perjudicando a los inversores minoristas", explicaron.
La demanda fue presentada ante la Corte Suprema del Estado de Nueva York, y apunta contra las firmas Kelsier Ventures, Kip Protocol y Meteora, y contra los particulares Hayden Davis (CEO de Kelsier), su hermano Gideon Davis (COO de Kelsier), su padre Thomas Davies (presidente de Kelsier), Julian Peh (Fundador y CEO de Kip Protocol) y Benjamin Chow (fundador y CEO de Meteora).
Además indica que la demanda se asienta en Nueva York por ser el lugar donde tiene sede jurídica la empresa Meteora, donde se generó el pool de liquidez que permitió fondear el token.
Quedan afuera de la demanda figuras relevantes de la trama como los empresarios argentinos Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, organizadores del Tech Forum, o el ahora ex asesor de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Sergio Morales.
Según el estudio, los demandados "promocionaron el token $LIBRA como una iniciativa económica significativa diseñada para estimular el crecimiento económico en Argentina mediante la financiación de pequeñas empresas, startups y proyectos educativos".
El estudio jurídico, sin embargo, señala la importancia del rol del presidente en la maniobra. "Estos esfuerzos promocionales aprovecharon el respaldo de alto perfil del presidente de Argentina, Javier Milei, creando la apariencia de legitimidad y un valor de inversión significativo para el token", plantearon.
De acuerdo a la reconstrucción que hace el estudio jurídico, los demandados implementaron una estrategia de distribución de tokens "inherentemente injusta y manipuladora" que utilizaba pools de liquidez unilaterales en la plataforma Meteora, que permitió "inflar artificialmente el precio inicial del token $LIBRA, creando una ilusión de estabilidad y valor de mercado que en realidad no existía".
Para Burwick, el equipo "retuvo estratégicamente aproximadamente el 85% de la oferta total del token en su lanzamiento, manteniendo directamente el control exclusivo sobre la valoración y liquidez del token", una palanca que les permitió a "personas con información privilegiada de los demandados desviar unos 107 millones de dólares" de los fondos, lo que hizo desplomar la cotización del token en un 94 por ciento.
Además señala que el respaldo de Milei fue clave para la maniobra. "Al alinear el lanzamiento del token con el espaldarazo de una figura de perfil tan alto como el Presidente de Argentina, Javier Milei, y al enfatizar repetidamente conceptos como la revitalización económica, la financiación descentralizada y la transparencia financiera, los Demandados crearon intencionadamente un barniz de legitimidad y una falsa garantía del potencial económico del token", apuntan.
"Esta asociación estratégica con políticos influyentes y ambiciosos objetivos económicos enmascararon efectivamente los subrepticios mecanismos de manipulación financiera, incluyendo el uso de pools de liquidez unilaterales, trading con información privilegiada, bots snipers y prelanzamientos diseñados para beneficiar a insiders y proveedores de infraestructura a costas de los compradores", apunta.
Los roles de los implicados en el escándalo de $LIBRA
La demanda define los roles dentro de la maniobra. En el caso de Milei, si bien no lo incluye entre la lista de acusados, señala en diversos pasajes que su participación fue determinante para legitimar la maniobra fraudulenta.
"Las declaraciones promocionales del Presidente de Argentina Javier Milei, así como el sitio web oficial de LIBRA, prometían explícitamente que los fondos recaudados de la venta de tokens apoyarían directamente el crecimiento económico y la actividad empresarial en Argentina. Sin embargo, estas afirmaciones eran materialmente falsas, engañosas y equívocas", remarca en un pasaje.
En otro punto, indica que "los esfuerzos de promoción de Milei crearon la apariencia de legitimidad y un valor de inversión significativo para el token". En una de sus pocas respuestas sobre el criptoescándalo, el presidente había intentado justificarse alegando que él "no promocionó, solo difundió" el token.
Sobre el rol de Kelsier Ventures, señala que son los responsables de la creación de todos los tokens de $LIBRA, un billón en total, y de especular con la inyección y retiro del mismo de circulación a través de ocho billeteras. Esto les permitió ir quedándose con las criptomonedas de quienes se metían a comprar el token de manera legítima.
Sobre KIP Protocol, señalan que su vinculación "aumentó significativamente la legitimidad percibida del Token $LIBRA, llevando a los compradores minoristas a confiar razonablemente en su credibilidad y reputación tecnológica".
Ayer por la noche, su fundador Julian Kip había intentado desvincularse en un posteo de X, al afirmar que su firma "no organizó ni inició en absoluto el lanzamiento de Libra". "Sólo éramos una parte creada para dar cobertura a otras partes, bajo la apariencia del proyecto para seguir el lanzamiento del token. El sitio web del proyecto con nuestro nombre sigue en línea porque nunca creamos el sitio web, no poseemos el dominio ni lo controlamos", se desvinculó
