Juicio por pornografía infantil: la Fiscalía pidió 5 años de prisión para Tesitore

La fiscala de género, Cecilia Molinari, pidió una pena de 5 años de prisión para Pablo Nicolás Tesitore, el empleado judicial acusado de distribuir material de contenido sexual con menores edad. En la última audiencia del juicio, el defensor Gastón Gómez pidió el sobreseimiento de su defendido porque "lo que se le imputó, claramente no está visibilizado". El juez Andrés Olié dará a conocer la sentencia el próximo miércoles 7 de mayo.

Este miércoles desde las 8 horas se desarrolló la tercera audiencia del juicio contra Pablo Tesitore por distribución de material con contenido de explotación sexual infantil. La causa inició en 2022, cuando fue allanada la casa del padre el acusado, un departamento contiguo y la vivienda de la novia del imputado. Según la imputación, se detectaron 316 indicios de videos descargados y compartidos a través del programa eMule.

Tres testigos desfilaron en la audiencia. La primera fue Azucena González Ríos, prosecretaria de la Oficina Judicial, quien era supervisora de Tesitore en su trabajo. Contó que se enteró del caso por la demora del imputado en ir a trabajar el día de los allanamientos y que se preocupó por los mensajes de WhatsApp que envió Tesitore cuando avanzaba la causa. "Tuve miedo que se mate", indicó la testigo y agregó que dio intervención a la Fiscalía cuando recibió el mensaje.

El otro testigo de la acusación fue el Ingeniero Mario Accátoli, secretario de sistemas del Poder Judicial, quien detalló los pasos que se siguieron para identificar los IP de las computadoras que habría usado Tesitore para realizar las descargas.

Finalmente, el perito informático Marcelo Rubio, propuesto por la defensa del acusado, detalló la búsqueda que realizó sobre el listado de los archivos que se le imputan a Tesitore haber descargado y compartido. "No hay nada que me indique que el material haya sido compartido", sostuvo el programador. Y reconoció que la utilización de la red P2P (punto a punto) y software como Ares y eMule, porque "no hay ningún tipo de control y se pueden descargar virus o archivos que no son lo que se buscaba".

Rubio tuvo un picante cruce con la fiscala Molinari por la forma en que se buscó el material en los dispositivos secuestrados a Tesitore, ya que el método empleado por el perito no fue el mismo que los utilizados por la policía. 

Antes de los alegatos finales, el acusado volvió a pedir la palabra al juez para defenderse. "No hice nada de lo que se me imputa. Usé el programa (eMule), eso no lo niego. No puedo negar que buscaba hentai y pornografía, seleccionaba todos los archivos, los ponía a bajar y después veía que eran", expresó. 

Pena

La fiscala Molinari hizo un raconto de la causa y manifestó que "hay indicios serios, graves y concordantes" que el acusado descargó y compartió los archivos investigados a través de programas que permiten esa acción y que él no podía desconocer. Por lo tanto, "está acreditado el hecho, la autoría del mismo y el dolo. Este último la búsqueda y en compartir, porque los archivos se buscan manualmente y a través de los nombres", con terminología particular. Este punto fue clave en el desarrollo del juicio y se trabajó en un ejemplo: si un usuario busca una película por título y la descarga, el contenido puede ser otro, pero lo que activa la búsqueda es como se denomina el archivo. Esto hace referencia a que los archivos investigados tenían referencias a la edad de los participantes y a la actividad sexual que realizaban.

Molinari explicó que se alejaría de la mínima prevista por la ley para este tipo de delitos por el agravante que los involucrados son niños y principalmente niñas menores de 13 años y solicitó una pena de 5 años de prisión y la inscripción en el Registro de Agresores sexuales.

Por su parte, el defensor Gómez se mantuvo en la posición inicial de negar la existencia de los videos en las computadoras y dispositivos secuestrados. "Lo que se ha imputado y formalizado, claramente no está visibilizado", sostuvo el abogado santarroseño. 

Consideró que en la causa "no hay elementos probatorios, solo indicios y eso es porque el material nunca existió".

Además, cuestionó el inicio de la investigación. "La fiscala heredó una investigación, la trató de acomodar e incluso nos ofrecieron un acuerdo de juicio abreviado, con prisión condicional, que no aceptamos porque mi defendido es inocente.

Finalmente, Gómez expresó al juez Olié que "resultaría sumamente improbable obtener una condena" y solicitó el sobreseimiento de Pablo Tesitore.

La sentencia de esta causa se conocerá el próximo miércoles 7 de mayo al mediodía.