Nuevo crédito del FMI: el doble de interés por la misma deuda

El diputado provincial del FreJuPa, Ariel Rauschenberger, afirmó que el Congreso le autorizó a Javier Milei tomar un nuevo endeudamiento con el Fondo Monetario Internacional para saldar una deuda del Banco Central y anticipó que "pagará el doble de intereses" por el mismo préstamo.

El justicialista repudió el "cheque en blanco" que gran parte de la oposición convalidó.  "El procedimiento que utilizó el Gobierno Nacional para avanzar con este acuerdo con el Fondo Monetario tiene un problema de forma y luego en el fondo", alertó, para fundamentar el rechazo del peronismo.

En primer lugar, "la forma no es a través de un DNU, sino que tiene que ser a través de una ley, porque primero la Constitución establece que la facultad del Congreso es entender en todo lo que se llama la deuda interior y exterior, como en este caso, y segundo, que hay una ley también del año 2021 que establece que todo acuerdo con el Fondo Monetario tiene que ser aprobado por el Congreso, tiene que ser tratado, y eso ya tiene un problema de ilegalidad".

En segundo término, "lo que es la cuestión de fondo, justamente hablando del Fondo Monetario, no se puede aprobar algo que se desconoce, o sea, si uno es responsable, como tiene que serlo en el ejercicio de la función pública y la responsabilidad que tenemos como legisladores, no podemos aprobar un acuerdo que es un cheque en blanco".

"No se sabe el monto, es decir, fueron el equipo de finanzas del gobierno a la Bicameral, no fue el ministro Caputo, pero fue el equipo de finanzas, y cuando le preguntamos cuál era el monto del préstamo, dijeron que no sabían", indicó en una entrevista en CPEtv. "Tampoco se sabe cómo van a ser los desembolsos, es decir, cómo se irán ingresando los fondos de este crédito, de esta deuda, y tampoco, específicamente cuáles son las tasas de interés, pues se habló de las tasas que normalmente cobra el fondo, pero no tenemos el valor exacto de lo que se estaría pagando", detalló.

En cuanto a los intereses, anticipó que "sí tenemos la seguridad de que es más caro que el interés que hoy se pagan por las letras intrasferibles del Banco Central, que son las que se quiere cancelar con este crédito, y tampoco nos han informado cuáles son las condicionalidades, es decir, las exigencias, porque el fondo no te lo da el crédito regalado, te pone exigencias, pero cómo puedo saber si es beneficioso o no sin estos datos básicos para cualquier acuerdo, y más una deuda con el fondo", se preguntó.

"Lo que estás haciendo es una letra del Tesoro, el Tesoro le debe al Banco Central, le debe letras que generan un interés del orden del 3%, y con esta nueva deuda con el fondo, se está hablando de una tasa que va a andar cerca del 6%, entonces no es el interés más barato, estás duplicando los intereses que estás pagando hoy por esa letra y quieren cancelar para que esos fondos ingresen, con el tema de decir que van a capitalizar el Banco Central", alertó.

"También el Secretario de Finanzas dijo que como los fondos entran, una vez que entran al Banco Central, pasan a ser de libre disponibilidad, y quién nos asegura y nos garantiza que esos dólares no vuelvan a utilizarse nuevamente para rifarlos, interviniendo para planchar el dólar, como se hizo exactamente en 2018. No hay ninguna garantía de que esos dólares no vuelvan a rifarse, como se hizo en el 2018", finalizó.