Tasas municipales: Concejales opositores critican "el método de cálculo"

Los concejales de la oposición en el Concejo Deliberante de Santa Rosa votaron en contra de la Tarifaria enviada por el intendente Luciano di Nápoli y que fue aprobado con el desempate de la presidenta del cuerpo legislativo, Romina Montes de Oca.

Si bien los ediles de la UCR, PRO y Comunidad Organizada, manifestaron que, "después de tres meses de insistencia, logramos que el Intendente ceda ante uno de sus caprichos y muestre la estructura de costos de los servicios municipales básicos, información fundamental para saber cuánto cuesta brindarlos, y si lo que se cobra a los vecinos se corresponde con ese valor".

Los concejales explicaron que "desde diciembre exigimos estos datos clave, ya que sin ellos era imposible debatir con responsabilidad la Tarifaria 2025". Y recordaron que "ante la negativa del Ejecutivo a proporcionarlos, los bloques de la UCR, PRO y Comunidad Organizada decidimos no dar quórum en su momento para evitar una votación a ciegas".

Con esos datos, se dio tratamiento al proyecto y todos los bloques asumieron el compromiso de introducir modificaciones "para evitar futuros intentos de ocultar información".

Este martes, en sesión especial, los bloques opositores votaron en contra de la Tarifaria 2025 y justificaron la decisión en que "el método de cálculo que impone la gestión actual desvirtúa el sentido de las tasas municipales, entre otras deficiencias, asemejándola a un impuesto".

En un comunicado, los ediles opositores manifestaron que "la tasa predial ya no se cobra según los metros de frente de cada inmueble, sino en base a la capacidad contributiva de los vecinos. Esto impide verificar si lo liquidado se corresponde con el servicio que efectivamente recibe cada uno, lo que además se agrava por la eliminación del desglose por ítem en las boletas".

"A su vez –continuaron-, la documentación presentada sigue siendo incompleta: no incluye, por ejemplo, los costos de servicio de riego que debería prestarse, o de la tasa por inspección de seguridad e higiene que se cobra a los comercios, entre otros, aumentando la falta de transparencia sobre los valores establecidos".

"En una ciudad con servicios deficientes y declarada en emergencia sanitaria, las consecuencias de los problemas estructurales en los sistemas de aguas, cloacas y desagües pluviales, son moneda corriente y no vemos que se prioricen las obras para dar una solución de fondo. Por todo esto, votamos por la negativa", concluyeron.