Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
Durante su intervención respondió a preguntas y cuestionamientos de algunos legisladores del bloque oficialista. En rigor, la diputada Noelia Sosa (de extracción vernista) cuestionó la falta de control a PCR, el actual concesionario del área, por los pasivos ambientales generados.
Durante su alocución, el funcionario pidió más diálogo a legisladores y legisladoras para aprobar el proyecto. Además brindó precisiones sobre el informe provincial, tras la insistencia de la oposición con la elaboración del data room.
En relación al informe del gobierno provincial dijo que "el estudio fue constatado por Pampetrol Sapem, los términos de referencia fueron construidos por la subsecretaría de hidrocarburos y minería, que son reveladores al mostrar que contratamos, que producto le pedimos, no concretamente, pero dice algo de la metodología que se aplicaría".
Toso explicó que "los resultados de ese trabajo son muy difíciles de representar, porque no se trata de un proyecto que se entrega, que de hecho lo hubo, pero lo valioso del trabajo no es el papel, sino que se generó un ordenamiento de toda la información existente en un software y ese software nos puede dar la devolución, resultados de diferentes escenarios, no es imprimible, pero si podemos hoy verificar como se comportaría un proyecto de recuperación secundaria en Medanito con una regalía del 15%".
"No veo que haya criterios muy alejados", dijo Toso al iniciar su exposición. "Acá lo que falta es diálogo, consenso, escucharnos, entendernos, ver los objetivos. Esto es un tema de Estado, no de Gobierno. El gobernador armó una mesa amplia donde estaba la oposición", dijo.
"Toda la información que tenemos fue entregada. No hay información nueva. Insisto, lo que hace falta es diálogo", reiteró, y advirtió que la situación que se vive en 25 de Mayo, donde ya empiezan a aflorar los problemas sociales. "Es algo lógico de la cola de concesión, por eso hay que tratar el tema", dijo.
Pero la oposición reclama el data room, que contiene los datos precisos de la producción del área. Es un registro inalterable.
Luego de la exposición de Toso, estaba previsto que al mediodía exponga la presidenta de la empresa estatal Pampetrol, María Roveda, y a las 13 la secretaria de Ambiente, Vanina Basso. Pero a las 14.40 horas aun seguía la exposición del secretario de Energía sometido a las preguntas y cuestionamientos de legisladores de la oposición y del oficialismo.
Proyecto frenado
El proyecto lo envió el Gobierno provincial a fines de noviembre del 2024 y está estancado en la Legislatura porque la oposición, fundamentalmente el radicalismo, exige que antes de tratarlo se presente un data room, un estudio técnico pormenorizado del área.
El Gobierno presentó un estudio de factibilidad que es más completo que el data room. Eso es lo que van a explicar hoy Tosso, Roveda y Basso.
Los diputados del oficialista Frejupa quiere darle luz verde ya para autorizar la licitación. Pero la UCR, el PRO y Comunidad Organizada, siguen aferrados a la exigencia de que el Gobierno presente primero un data room del área para, recién luego, avanzar en el tratamiento.
"Desde la UCR no queremos dilatar el tema, pero tampoco tratarlo a las apuradas como se propuso en diciembre. La concesión de El Medanito vence en 2026, por lo que no estamos a contrarreloj y aún hay tiempo para analizarlo con seriedad", sostuvo la presidenta de la Comisión de Asuntos Agrarios, Andrea Valderrama.
El área que más reporta
El área El Medanito tiene cerca de 200 pozos en producción. Es la principal área hidrocarburífera de La Pampa. Y genera el 10% de los ingresos totales de la Provincia, de los cuales, el 25% se distribuyen entre las municipalidades.
La concesión de área, a cargo de PCR desde 1992, se vence en junio de 2026. Por ley, se debe llamar a una licitación para que PCR u otros interesados puedan hacer sus ofertas. La empresa avisó que durante este año no va a poner un peso demás en el yacimiento y directamente no tiene previsto hacer exploraciones ni pozos nuevos.
El ministro de Hacienda, Guido Bisterfeld, anticipó que la demora de la Legislatura en el tratamiento del proyecto "ya está impactando en los municipios" y reclamó "premura" a los legisladores para que se destrabe el tema.