La condición humana
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
Las diputadas provinciales Silvia Larreta (PJ) y Andrea Valderrama (UCR) quienes integran el jury que juzgará la actuación del fiscal Alejandro Mendiara, afrontarán su segundo jurado de enjuiciamiento desde que integran el mismo en el actual período legislativo.
Larreta y Valderrama actuaron en el jury contra la jueza de Familia, Ana Pérez Ballester, y la asesora, Elisa Catán, por la actuación en el caso de Lucio Dupuy, el nene asesinado por su madre y la novia luego que le devolvieran la tenencia a su progenitora.
Larreta votó por la destitución de las funcionarias judiciales, mientras que Valderrama votó por la absolución. Ambas integran el jurado de enjuiciamiento por cuatro años, luego del sorteo realizado en el inicio del actual período legislativo.
El jurado de enjuiciamiento será presidido por el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Eduardo Fernández Mendía.
Ese jurado se completa con dos profesionales de la abogacía que saldrán por sorteo de la matrícula de listado del Colegio de Abogados de La Pampa.
A pesar de que Fernández Mendía integra el STJ (el cuerpo realizó el pedido de jury contra el fiscal Mendiara) no es causal de excusación, ni recusación por el mismo carácter del jurado de enjuiciamiento. Ese órgano está ordenado por los artículos 113 y 114 de la Constitución de la provincia de La Pampa y se rige –un funcionamiento- por la Ley Provincial N° 313.
En principio, el jury deberá admitir la denuncia, lo que se descarta en este caso: la propia denuncia del STJ y las imágenes públicas del incidente que protagonizó el fiscal Mendiara indican que el jurado admitirá la denuncia.
En muy común –lo más usual ante denuncias de abogados malquistados con jueces y juezas- que el jurado de enjuiciamiento rechace "in límine" ese tipo de presentaciones. Pero esto no ocurrirá con el Caso Mendiara.
Un fiscal polémico
Incluso antes de ser designado fiscal, Alejandro Mendiara tuvo varias actuaciones polémicas.
La más resonante sucedió cuando era fiscal sustituto y no acusó al exintendente de 25 de Mayo David Bravo en la causa por peculado y abuso de autoridad. Mendiara eligió recostarse en una cuestión formal y así rubricó la absolución del jefe comunal vernista. Por un rigor legal, cuando el fiscal no acusa, la causa judicial se cae.
Curiosamente, después de eso, Mendiara fue unos de los tres integrantes de la terna que elevó el Consejo de la Magistratura para el cargo de fiscal de General Acha y finalmente el gobernador Sergio Ziliotto lo postuló con la aprobación final de la Cámara de Diputados.
Siempre de acuerdo a lo que pudo corroborar El Diario de diferentes fuentes, el grave episodio de Victorica no habría sido el único que protagonizó Mendiara en el último tiempo. La policía también habría sido blanco de su enojo luego de la "identificación" que hicieron los uniformados de General Acha de un familiar suyo.
Mendiara, durante su paso por Eduardo Castex, también estuvo involucrado en un resonante hecho. A mediados del mes de marzo de 2019, el funcionario judicial fue denunciado por lesiones y violencia de género por la abogada Marcela Rita Chaves.
Chaves, ex asesora legal del municipio de castense, acusó a Mendiara -que en ese momento era fiscal adjunto- por delitos a los artículos 89, 92 y 80 inciso 11 del Codigo Penal de la Nación y Ley Nacional 26.485.
La denunciante reveló que aportó como pruebas el certificado médico emitido en la Guardia Médica del Hospital "Pablo F. Lacoste", las grabaciones de un incidente que habría ocurrido en el interior del edificio judicial de Eduardo Castex y capturas de imágenes de conversaciones de WhattsApp, entre otros elementos.
Chaves presentó la denuncia en la Unidad de Atención Primaria del MPF en Santa Rosa, donde fue atendida por la fiscal adjunta Natalia Urruti. Sin embargo, nunca pasó nada.
Este diario planteó un interrogante luego del escándalo en Victorica: ¿el Poder Judicial pampeano protegerá otra vez a Mendiara?... en esta ocasión, parece que no.
