La UCR convoca a la comisión para discutir la licitación de El Medanito

El Gobierno provincial aguarda, con impaciencia, que en la Legislatura convoquen a los funcionarios de la Secretaría de Energía y de Pampetrol, entre otros, para iniciar el tratamiento en comisiones del proyecto para autorizar la licitación del área petrolera de Medanito, en cercanías de 25 de Mayo. La presidenta de la comisión de Asuntos Agrarios, la radical Andrea Valderrama, convocó este jueves a reunión para el martes de la semana próxima. El principal proyecto que tiene en carpeta es el de la polémica por el área petrolera.

El bloque de diputados provinciales del PRO expresó la semana pasada que están "dispuestos" a discutir el proyecto en comisiones. En la bancada de la UCR mantienen cuestionamientos a la propuesta y siguen plantados en exigir más información. Y el oficialismo está expectante.

Fuentes legislativas confirmaron a El Diario que el bloque de la UCR decidió convocar a Asuntos Agrarios para la semana próxima. El encuentro será el martes. La diputada Andrea Valderrama ocupa la presidencia de la comisión y tiene la llave para habilitar o no el tratamiento en el recinto. En diciembre, el FreJuPa había intentado aprobar el proyecto de Casa de Gobierno pasando por encima de esa comisión, directamente en una sesión extraordinaria, pero fracasó.

Además de la presidenta, la comisión está conformada por los oficialistas Noelia Sosa, María Silvia Larreta, María Luz Alonso, Cesar Montes de Oca y Daniel Lovera, los radicales Hipólito Altolaguirre, Sergio Pregno, Laura Trapaglia, Matías Traba y Enrique Juan; y el tiernista Maximiliano Aliaga.

Expectativa en Casa de Gobierno

"Hasta ahora no nos han convocado. Estamos esperando que eso suceda para poder hablar y explicar el proyecto. No  entramos en trascendidos mediáticos. La discusión de cosas tan importantes no se tiene que dar en el aire, sino en el ámbito que tiene que ser, que es la Legislatura", manifestó este miércoles el secretario de Energía, Matías Tosso.

El funcionario reveló que aguardan la convocatoria. El proyecto que envió el gobernador Sergio Ziliotto a fin de año no se trató y fracasó una sesión extraordinaria porque la mayoría de la oposición no dio quorum porque exigió un data room (un estudio profundo del área) antes de tomar decisiones sobre regalías y el bono de inversión que debería fijar el pliego de la licitación del área más importante de la provincia.

El funcionario, en declaraciones en Casa de Gobierno, aclaró que no están en condiciones de exigir más inversiones este año a la actual concesionaria, Petroquímica Rivadavia, porque cumplió con el plan aprobado en la prórroga que se le otorgó en 2015.

"Esas inversiones se cumplieron. Está sobre ejecutado, se hizo un poquito más incluso. No hay herramientas para exigir nuevas inversiones en este momento. Pero sí para exigir cumplimiento a las obligaciones ambiental, mano de obra, todo eso sí. Pero la realidad es que el plan que votó la Cámara de Diputados en aquel entonces está cumplido desde el punto de vista de las inversiones", dijo.

- ¿Por lo tanto, durante este año no habrá inversión? -le consultó la prensa.

-De parte de esta operadora, no. No tendría por qué hacerlo si se van el año que viene y no van a recuperar lo que invierten.

- ¿Esta situación se destraba aprobando la ley? 

-No se destraba. Empezamos a poder trabajar. Porque una vez que la ley autorice la licitación y fije cuáles son las condiciones, porque esto es importante, las condiciones de licitación las va a fijar la Cámara de Diputados. Nosotros vamos a ejecutar lo que corresponda de acuerdo a la ley que salga de la Cámara de Diputados. Cuando suceda eso, empezaremos a reunirnos para trabajar los pliegos de base de condiciones, los planes de inversiones, con toda la información que ya está. Pero hay que trabajar. Después hay que publicar. Luego de esas publicaciones se habilita un plazo bastante importante para que las empresas puedan estudiar el tema y puedan preparar las ofertas y luego se adjudica. 

-¿Ya los convocaron los legisladores? 

-No, hasta ahora no nos han convocado. Estamos esperando que eso suceda para poder hablar y explicar el proyecto. Por eso, no entramos en trascendidos mediáticos. Me parece que la discusión de cosas tan importantes no se tiene que dar en el aire, sino en el ámbito que tiene que ser, que es la legislatura.

-Porque es lo que cuestionan, desde algunos bloques, la UCR específicamente. 

-Pero es que no nos lo han cuestionado. 

-Cuestionan públicamente...

-A ver, a mí me gustaría sentarme con las personas que hayan estudiado la información y que nos digan qué les parece. Hablan del data room... pero hay un error conceptual. Hay un estudio de factibilidad para ver qué se puede hacer en el área, cuántos puestos se pueden hacer, qué regalías tolera el proyecto económico. Todos esos estudios están. Hay estudios internos de parte de técnicos de Empatel y de la Subsecretaria de Energía. Hay estudios de una consultora que nosotros buscamos para tratar de validar o no los distintos escenarios. La información está, si la información nos sirvió a nosotros para tomar la decisión que era mejor una licitación que una prórroga, si nos sirvió a nosotros para mandar un proyecto de ley a la Cámara, en el marco de una discusión seria donde se nos diga qué, cuál es el problema, qué información falta, qué es lo que no se está entendiendo, con todo gusto generaremos otra información. Por supuesto que estamos para eso. Los primeros interesados en que la información sea fidedigna y sea suficiente somos nosotros. Imagínense que tuvimos la responsabilidad primero de asesorar al gobernador desde la mesa de trabajo y después de ir a defender un proyecto de ley que el gobernador envía a la Cámara de Diputados.