Baja de retenciones: para la Agrícola "es un parche como el dólar soja"

La Agrícola Ganadera de La Pampa manifestó sus reparos a la baja de retenciones hasta julio que decidió el gobierno de Javier Milei. Se quejan porque tiene un plazo y la medida es similar a las que tomaba el ministro de Economía, Sergio Massa, en el último tramo del anterior gobierno, con el objetivo de beneficiar a las exportadoras y que el estado consiga liquidez en dólares.

El secretario de la Agrícola, Ricardo Rey Silva, planteó que la demanda del sector apunta "a una hoja de ruta progresiva hacia la eliminación final" de las exportaciones. "Esto es un parche, con los vicios parecidos al dólar soja", opinó. La decisión da lugar a la especulación de las exportadoras que "tienen herramientas para sacarle el máximo provecho en corto tiempo, el productor no es el ganador de esto".

El dirigente ruralista señaló que "la noticia es un avance pequeño, esperado, la baja de las retenciones, pero después empiezan a surgir reparos cuando empezamos a ver cómo es la disposición". En ese sentido, indicó que "justamente el domingo salió ya publicado en el boletín, tiene un tiempo de duración esta baja, que es hasta junio, y ahí es donde nosotros empezamos a tener ciertos reparos porque lo que se está buscando es que las retenciones bajen totalmente y una hoja de ruta que nos lleve a la eliminación final".

"Esto así parece un parche hasta junio y tiene muchos vicios de pruebas anteriores, cuando teníamos los dólares soja 1, dólares soja 2, es prácticamente el mismo principio", señaló Silva, en declaraciones a Somos Las Pampa.

"Sabemos que no se puede bajar de 35 a 0 o de 15 o 12 a 0 por el tema de cómo se manejan los presupuestos, pero lo que queremos pedir es una hoja de ruta, un camino con los tiempos que maneje justamente las finanzas del país, pero tiene que ser un camino progresivo hacia la eliminación total de la retención. ¿Qué va a pasar el 1 de julio? Ese es el problema", insistió.

Además, Silva reconoció que "esto da lugar a ciertos manejos estratégicos por parte de las exportadoras y las grandes cerealeras que hay que ver qué le llega el precio final al productor".

-¿Quiénes son los grandes beneficiarios de esta medida? -le consultaron.

-Las exportadoras tienen herramientas para sacarle el máximo provecho a esta pequeña baja en este corto tiempo. El productor no es. Son los que exportan el cereal, que justamente arreglan las declaraciones juradas de exportación con el gobierno y entre ellos hacen ese manejo de cómo varía el stock de grano y la liquidez de dólares que a veces necesitan los estados.

-¿Qué busca el gobierno con esta medida en un año electoral?

- Hay dos lecturas. Técnicamente, se entiende que sea una baja parcial con un tiempo estimado. Lo que nosotros pedimos es que luego de ese tiempo estimado continúen progresivamente las bajas. No ha sido así. De tal fecha a tal fecha la dimisión de la retención y después no sabemos más. Esa es la parte técnica, contable y financiera, se podría decir. Pero después está el tema político, el 1 de julio, no sabemos qué va a pasar y no creemos que se vuelva a subir las retenciones. Pero son decisiones que toma el gobierno nacional.

-¿Es rentable ser productor agropecuario hoy en día?

-Acá en La Pampa, por ejemplo, en la zona hay que ser muy eficiente, hay que ser muy inteligente como para sobrellevar la situación. Hay cuestiones que ya sabemos cuando uno es productor, el clima no lo podemos manejar. Pero después hay cuestiones que las manejan los gobiernos, provincial, nacional, municipal, que sí pueden ayudar un poco a que la rentabilidad sea positiva y fomente la producción. Nosotros en La Pampa, hace años que seguimos con los mismos valores de productividad, cuesta mucho por distintas circunstancias, pero creo que estamos en un momento complicado, en una transición, se podría decir. Que solamente los más eficientes y los que logren ubicarse bien en las estrategias van a sobrevivir.