Protesta contra la conducción del Sindicato de Camioneros por despidos en el EMHSU
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
La información fue dada a conocer este viernes por el diario Río Negro. En el mes de mayo de este año, el legislador Lucas Pica había presentado una nota ante el Consejo de la Magistratura para definir si había causal de juicio político.
Fue la declaración de la propia funcionaria judicial, durante el juicio por el femicidio de Agustina Fernández, lo que provocó el inicio de una investigación en su contra.
En el debate, la defensa de Parra reprodujo un audio de una llamada telefónica en la cual Ayenao le contó a su primo que había mantenido una conversación con el fiscal jefe Santiago Márquez Gauna y que él estaba fuera de todas las sospechas.
En la escucha, Ayenao le dijo a Parra que estaba descartado de la investigación. "Me lo dijo el fiscal jefe", le indicó. La defensora agregó que dio un consejo legal: "Le dije que se pusiera a disposición del fiscal, que contara todo lo que recuerda, que entregara todo, que dijera todo", manifestó en su testimonio.
La escucha generó mucho ruido puertas adentro del Poder Judicial, pero también en el arco político oficialista que inició un requerimiento de investigación para definir si Ayenao incurrió en una falta causal de juicio político. Pero no fue el único, la Justicia también comenzó una investigación de oficio. El propio Auditor General estuvo en Cipolletti dos días después de que el tema tomó estado público y le informó al presidente del Superior Tribunal de Justicia Sergio Ceci. Luego notificaron al Procurador.
"Todo encaminado"
El legislador cipoleño Lucas Pica, integrante del Consejo de la Magistratura, pidió al organismo que se investigue la conducta de la Ayenao, "quien, en su calidad de pariente del femicida Pablo Parra y aprovechando su investidura, le brindó información relacionada al proceso judicial". Se sumaron al requerimiento los legisladores Elbi Cides y Lorena Yensen. Son los tres diputados provinciales de Juntos Somos Río Negro por el circuito del Alto Valle Oeste.
El audio se escuchó en la última jornada de testigos del juicio que finalizó con la declaración de responsabilidad que emitió un jurado popular. Ayenao fue relevada del secreto profesional e incluso aceptó la reproducción de una escucha telefónica entre Parra y ella, captada el 5 de julio. Fue 3 días después del ataque, y el día que la joven falleció en el hospital cipoleño.
Ayenao le dijo a Parra que para el "fiscal jefe (Santiago) Márquez Gauna estaba totalmente descartado". También le expresó a Parra que se lo contaba, "para que estés tranquilo. Está todo encaminado que vos no tenés nada que ver".
Para ese momento, Parra ya tenía intervenida la línea telefónica y apenas consiguió que la compañía le duplicará el chip con su número, empezó a establecer contactos. Su teléfono nunca apareció y él alegó no haber recordado la clave del correo electrónico para acceder a los metadatos.
En ese momento la principal hipótesis de la investigación era un crimen en ocasión de robo y fueron varios meses después cuando la fiscalía centró sus pesquisas en Parra, vecino de Agustina y última persona en verla con vida.
Se desconoce en qué contexto Márquez Gauna le brindó esa información a la defensora. En el juicio eso quedó probado. Incluso el fiscal jefe, que formó parte del equipo de la fiscalía en el juicio, solo le preguntó si habían vuelto a tener una conversación sobre el tema; la respuesta de Ayenao fue "no".
La escucha entre la funcionaria judicial y Parra se obtuvo porque el imputado tenía intervenido el teléfono. Si bien no era el foco de la investigación la hipótesis del femicidio nunca se descartó.
Sobre la denuncia efectuada, el legislador Pica manifestó: "Entendemos que el accionar de la Dra. Ayenao es un hecho gravísimo, que debe ser investigado. Conductas como esta le hacen un flaco favor a la justicia, máxime en el marco de un hecho aberrante como el femicidio de Agustina".
