"Hay una contradicción permanente de la oposición"
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
"El Poder Ejecutivo desde el 1º de marzo está trabajando en el tema, lo que muestra la premura y complejidad que amerita el mismo. El 10 de mayo convocó a la Cámara de Diputados a sumarse a la Mesa de Trabajo multisectorial, aunque recién en octubre tuvimos respuesta. Quizá haya sido porque dicho poder estuvo paralizado por falta de quorum, pero ahí perdimos un tiempo muy importante", detalló el funcionario, en declaraciones difundidas por la Agencia Provincial de Noticias.
Asimismo, dijo que "no es cierto" que no hay información sobre el yacimiento y precisó que "ya se realizaron estudios internos y además externos" del mismo.
Toso subrayó que el tema "es importante y debe trabajarse hasta avanzar en una decisión porque el tiempo es limitado".
"Es la Cámara de Diputados la que tiene ahora la responsabilidad de sancionar una ley que indique como avanzar de aquí en adelante. Desde el punto de vista técnico entiendo que son temas complejos que exigen una mirada interdisciplinaria. Lo que hizo la Mesa de Trabajo creada por el gobernador, fue precisamente reunir información, ordenarla y opinar acerca de las mejores opciones productivas para el área. Fue una manera de trabajar donde se involucraron miradas diferentes (intendente, diputados y diputadas de varios partidos, funcionarios, representantes de Pampetrol SAPEM) para abordar la temática desde varios ángulos. Toda esta información fue remitida a la Cámara de Diputados para su conocimiento y análisis al momento de expedirse", detalló, aunque advirtió que "debe trabajarse hasta avanzar en una decisión porque el tiempo es limitado".
Sobre la "urgencia" que cuestionó la oposición, argumentando que falta 1 año y 7 meses para que el contrato se termine, Tosso respondió que "cuando uno lee atentamente el proyecto de ley y sus anexos se da cuenta de dos cosas muy importantes: la primera de ellas es que una licitación pública de estas características no se resuelve en un par de meses, sino que desde el momento en que se sanciona la ley que la autoriza se requieren unos 8 meses de procedimiento".
"El otro aspecto que surge de los antecedentes enviados a la Cámara de Diputados es que actualmente la producción está en declive y eso impacta en los puestos de trabajo y la recaudación vinculada a regalías e ingresos brutos, razón por la cual sobra decir cuál es la consecuencia del paso del tiempo", agregó.
También recordó que el tema "forma parte de la agenda energética del Gobierno, fue anunciada el 1 de marzo de este año por el Gobernador en la apertura de sesiones ordinarias, el 10 de mayo de 2024 se dicta el Decreto N° 1286/24 creando la Mesa de Trabajo y el 15 de mayo de 2024 se invita a la Cámara de Diputados a designar cuatro miembros para integrar la Mesa de Trabajo. Todo ese tiempo, hasta octubre que nombraron representantes, estuvimos trabajando en estudios y análisis internos (y externos) y fue información vital para que la Mesa convocada pudiese hacer su trabajo".
"No es correcto y además es injusto decir que hay improvisación, apuro o irresponsabilidad de parte del Poder Ejecutivo o los funcionarios que tenemos el tema encomendado. Insisto, forma parte de una agenda pública presentada el 1 de marzo y de una convocatoria a la Cámara para trabajar en el tema que data del 15 de mayo del corriente año", remarcó el secretario.
También puntualizó que "se ha pre acordado en la Mesa de Trabajo (en el sentido de que hubo varias coincidencias al respecto) que debería contarse con los resultados del data room antes de aprobar el pliego de bases y condiciones, porque para ese documento sí puede el data room aportar información útil, no para la ley que mande al ejecutivo a licitar el área. Son distintas herramientas para distintas etapas".
"Las sesiones extraordinarias continúan abiertas, entiendo entonces que los legisladores y las legisladoras seguirán estudiando el tema hasta llegar a una decisión que se plasme en una ley que habilite al Poder Ejecutivo a avanzar con el procedimiento de licitación pública. Es necesario aclarar que nuestro bloque legislativo realizó un sinnúmero de modificaciones al proyecto de ley original en virtud de los requerimientos del propio bloque y de la oposición. O sea, hay una base de discusión abierta", cerró.
