La Pampa

Presupuesto de Pico: Gómez destacó que"hay más tiempo para el análisis en comisiones"

El concejo piquense extendió el período de sesiones hasta el 31 de diciembre, con lo cual habrá dos sesiones más para el tratamiento del Presupuesto Municipal.

Escuchá esta nota

EL DIARIO digital

minutos

General Pico (Agencia) – El vicepresidente primero del Concejo Deliberante y a cargo de la úlsimta sesión ordinaria, Roberto Gómez, destacó la temprana presentación del Presupuesto Municipal 2025 por parte del Ejecutivo, que les permitirá a los concejales contar con más días de análisis de los números presentados. Si bien comenzaron las charlas, todavía no hay fecha para la ronda de reuniones con funcionarios del municipio.

El edil del FreJuPa se refirió al ingreso formal que el pasado jueves se dio al Presupuesto, la Ordenanza Fiscal y Tarifaria, junto a la solicitud de ampliación del Presupuesto 2024 y rendiciones de cuentas del mes de septiembre 2024. Robledo confirmó en tal sentido que "dimos asignación a estos expedientes a cada una de las comisiones que corresponden y tendrán su tratamiento a partir de la próxima semana".

Para adelantar luego que "comenzaremos a organizar con el Ejecutivo local la presencia de cada uno de los equipos de trabajo del municipio, para que vengan a compartir los alcances de este Presupuesto 2025".

Destacó en ese marco que "en esta oportunidad que hay más tiempo, hay más anticipación en la presentación, lo que nos da más tiempo también para el análisis en las comisiones, que era un reclamo de los bloques de la oposición. Esperamos estas presentaciones para evacuar dudas y dar una resolución final".

Consultado sobre si ya hay establecido un cronograma, Roberto Gómez dijo "extendimos el período de sesiones hasta el 31 de diciembre, con lo cual tenemos dos sesiones más para el tratamiento, iremos organizando las presentaciones para trabajar estos expedientes que son herramientas fundamentales para el Municipio".

Sobre el acompañamiento de los distintos bloques dijo que "tenemos la intención que así sea, por ello la celeridad de la presentación por parte del Ejecutivo local, porque el tiempo era una de las justificaciones que manifestaba la oposición para no acompañar, hoy el tiempo se amplió y por ello a partir de ahora trabajaremos en las presentaciones. Desde nuestro bloque (Frente Justicialista Pampeano), la intención es que puedan todos los demás bloques acompañar".

Y reflexionó luego sobre algunos de los números que se hicieron público que "la intendenta (Fernanda Alonso) habló de un ahorro que le permitió destinar más de 3 mil millones de pesos a obras, adquisición de vehículos y a la seguridad vial, un tema con especial importancia en nuestra ciudad".

El Presupuesto cuenta con un incremento del 68,2% respecto de los egresos, en comparación con los 27 mil millones que se ejecutaron este año, mientras que para el próximo ese monto ascenderá a casi 47 mil millones.

Respecto a los rubros de gastos, la masa salarial involucra unos 24 mil millones, lo que representa un incremento del 50% respecto a 2024. 

Debate

Robledo también hizo referencia al debate que se dio en el recinto sobre el proyecto de resolución presentado en forma conjunta por el bloque del Frente Justicialista Pampeano y el de la Unión Cívica Radical, que manifiesta el rechazo a los proyectos de ley presentados en el Congreso de la Nación para modificar la punibilidad en adolescentes a partir de los 13 años de edad.

El concejal piquense explicó que "trabajamos en forma conjunta con la UCR, en donde se invitó al bloque Juntos por el Cambio, y se definía una postura ante esta posible baja de la edad para de punibilidad de los menores. Nosotros como bloque FreJuPa tenemos una posición política muy clara que seguimos sosteniendo, y está basada en el buen abordaje que hace el gobierno provincial y municipal, y los resultados están a la vista y fueron expuestos en el recinto".

Dicho proyecto terminó siendo aprobado por los bloques que lo impulsaron y rechazado por JxC, bancada que admitió coincidencias en las cuestiones de fondo, pero no acompañó porque aseguró que el proyecto fue presentado media hora antes de la sesión parlamentaria y no se le dio tiempo de análisis y debate.

También te puede interesar...