Quisieron robar cables de un transformador y fueron detenidos
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
General Pico (Agencia) – El Presupuesto Municipal 2025 ingresó formalmente este jueves al Concejo Deliberante, en el marco de la vigésima primera sesión ordinaria del año, y tendrá tratamiento a partir de los próximos días con la presencia de funcionarios del Ejecutivo. El único debate de la jornada se dio por un proyecto que planteó el rechazo a la baja de edad de imputabilidad para menores que cometen delitos.
Roberto Gómez, vicepresidente primero del Concejo Deliberante, fue el responsable de presidir la sesión ante la ausencia de Alberto Ramón Campo.
Un total de 16 expedientes ingresaron ayer para su abordaje en el interior de las comisiones, entre ellos el convenio de adhesión al Plan "Alumbrado Público Eficiente e Inteligente", suscrito entre la Provincia de La Pampa y Municipalidad de General Pico, por medio del cual las partes acuerdan el recambio de 1840 luminarias ineficientes por tecnologías LED en General Pico.
Tal como había sido anunciado en conferencia por autoridades del Ejecutivo, también ingresaron el Presupuesto Municipal Ejercicio 2025 y la Ordenanza Fiscal y Tarifaria, expedientes que serán trabajados en el marco de las comisiones 1 y 2.
El Presupuesto cuenta con un incremento del 68,2% respecto de los egresos, en comparación con los 27 mil millones que se ejecutaron este año, mientras que para el próximo ese monto ascenderá a casi 47 mil millones.
Respecto a los rubros de gastos, la masa salarial involucra unos 24 mil millones, lo que representa un incremento del 50% respecto a 2024. Bienes de capital y obra pública son los dos rubros destacados por sus aumentos comparados en el ejercicio en curso, con un incremento de 212% y 136% respectivamente.
En lo que refiere a los recursos del año próximo, se divide en la coparticipación provincial que tiene un incremento de casi 41%, y los recursos del municipio que, vinculados con los valores incluidos en la ordenanza fiscal y tarifaria, determina un incremento para todo el año de 33,4%. En este último punto se proyecta el incremento del cuatrimestre julio / octubre del presente año que implica un incremento promedio tanto en tierra como en asfalto del 19,9%, que se verá reflejado en el mes de enero.
Debate
El único tema que generó un debate de los distintos bloques fue un proyecto presentado por los bloques FreJuPa y UCR, que manifiesta el rechazo a los proyectos de ley presentados en el Congreso de la Nación vinculados a la modificación de la punibilidad en adolescentes a partir de los 13 años de edad.
La concejal radical María Eugenia Forte tomó la palabra para fundamentar su apoyo a la iniciativa, donde argumentó desde diversas aristas que reducir la edad de punibilidad no es la solución al problema y, en ese marco, destacó el rico debate que presenció recientemente en el seno del Consejo Local de Niñeces y Adolescencias, donde diversos especialistas expusieron sobre el tema y abrieron las opiniones a los jóvenes que integran dicho organismo.
El concejal desarrollista e integrante de Juntos por el Cambio, Leonardo Ananía, tomó luego la palabra para adelantar que no tenía claro si la iniciativa que se propone debatir en el Congreso es la correcta o no, pero mientras tanto pidió por la ampliación de las cárceles en la provincia y cuestionó que La Pampa sea la única provincia que aún no cuenta con un Servicio Penitenciario Provincial.
Los oficialistas Daniela Cabrino y Mario García defendieron también el rechazo a la iniciativa impulsada desde el mileísmo y del PRO.
A su turno, el presidente del bloque de Juntos por el Cambio, adelantó que su bancada votaría en contra, a pesar de coincidir con muchos de los argumentos del FreJuPa y la UCR, que apuntan a la mejora de la situación económica, la educación y el abordaje de la violencia, como cuestiones de fondo para atacar la problemática y, de todas formas, remarcó la necesidad de dar el debate a nivel nacional.
A pesar de ello, García confirmó que votaría en contra porque el proyecto fue ingresado media hora antes de la sesión de labor parlamentaria, y no se le dio el tiempo de análisis para presentar una iniciativa elaborada por todos los bloques, mientras reclamó un lugar para JxC en el Consejo de Niñez y Adolescencia que hoy no lo tiene porque a la oposición se le otorgó un solo lugar, ocupado actualmente por la radical Forte.
La iniciativa fue aprobada por la mayoría impuesta entre el FreJuPa y la UCR.
