Falleció una mujer en un vuelco cerca de Trebolares
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de Graciela Noemí Duprat contra la Municipalidad de Santa Rosa por daños y perjuicios por la supuesta falta de restitución de una motocicleta secuestrada en 2019.
El litigio comenzó luego de que Duprat denunció que la motocicleta secuestrada por la policía en octubre de 2019, nunca le fue restituida. Según la sentencia de primera instancia, se consideró probado que el vehículo fue devuelto al hijo de la demandante, Oscar Aníbal Galván, mediante un documento firmado por Duprat que autorizaba la entrega. Sin embargo, la actora apeló, cuestionando la autenticidad de las pruebas y denunciando maniobras de abuso de poder por parte de los demandados.
La jueza Fabiana Berardi, en su voto, sostuvo que Duprat no logró aportar pruebas suficientes para respaldar sus afirmaciones. Particular atención se dio al testimonio de L.G., quien fue presentada como testigo clave por la apelante. G. afirmó que "la policía les hizo firmar el retiro y posteriormente fueron a buscar la motocicleta y no estaba". Sin embargo, su declaración fue cuestionada por ser confusa e imprecisa. La propia demandante reconoció que la testigo podría haber cometido errores en la cronología de los hechos y en la identificación de las dependencias involucradas, lo que debilitó su impacto en el caso.
Asimismo, el tribunal observó que parte de las respuestas de Guevara surgieron de preguntas sugestivas realizadas por la letrada de la actora, una práctica que fue advertida por la magistrada durante la audiencia. Además, se resaltaron inconsistencias entre el relato de la testigo y la versión inicial presentada por Duprat en la demanda.
Por estos motivos, la Cámara concluyó que no había elementos probatorios suficientes para contradecir el argumento central de la sentencia inicial: que el vehículo fue entregado a Galván conforme al documento firmado. La jueza Laura Cagliolo, por su parte, adhirió a los fundamentos expuestos por Berardi, votando también por la confirmación de la sentencia de primera instancia.
