Pascual Fernández recibe a intendentes preocupados por el bono de 300 mil pesos

El ministro de Gobierno de la provincia, Pascual Fernández, junto a otros funcionarios provinciales, entre ellos el ministro de Hacienda Guido Bisterfeld, recibe este lunes a los intendentes radicales preocupados por el futuro pago del bono de fin de año de 300 mil pesos que definió la gestión del gobernador Sergio Ziliotto para los estatales pampeanos.

"La reunión la pidieron ellos, los vamos a escuchar", dijo ante una consulta de El Diario en la previa del encuentro Pascual Fernández. La reunión se hace desde las 17:30 horas en el Salón de Acuerdos de Casa de Gobierno.

Si bien un fotógrafo de este diario pudo registrar la llegada de algunos jefes comunales y el recibimiento del ministro, luego no se permitió el ingreso al lugar. ¿Está el gobernador Ziliotto?

Por Zoom

Tal como adelantó este diario, el martes de la semana pasada se reunieron por Zoom intendentes de las comunas gobernadas por la oposición. Y allí decidieron pedir una audiencia con el ministro.

El objetivo de los jefes comunales es pedir un salvataje y previsibilidad porque algunas localidades no están en condiciones de afrontar el pago del bono de fin de año y también las complica el impacto del último acuerdo salarial de la paritaria estatal que fijó una cláusula gatillo y un sueldo mínimo garantizado de 800 mil pesos.

El acuerdo impacta en muchos municipios, porque el mínimo garantizado "pega un sacudón" en las finanzas de los pueblos. Además, a fin de año tendrían que abonar el bono de 300 mil pesos, si siguen la política salarial del gobierno provincial.

Algunos intendentes plantearon que la suma de bono de fin de año es "excesiva". Además, Provincia lo abonará de una sola vez. "Eso nos genera un ruido, también la cláusula gatillo, algunos municipios están bien, pero otros están muy justos con los números y se están haciendo cargo de desmanejos de gobiernos anteriores", señaló uno de los participantes.

"La idea es tener una reunión y fijar sobre todo una pauta en ese sentido", explicaron. "No es un tema solamente de salvataje, es un tema de previsibilidad, porque estamos complicados con esto del mínimo garantizado de 800, es un impacto importante, no lo sabíamos, y esperamos que el gobierno no ceda con el tema de que es a cuenta de futuros aumentos. Lo de la cláusula gatillo tampoco lo sabíamos, y nos impacta", insistieron.

Entre los intendentes se evaluó la posibilidad de "cortarse solos" y no seguir la política salarial de Casa de Gobierno. Sin embargo, saben que eso dispararía seguramente conflictos con los gremios y los trabajadores que no quieren perder la carrera con los provinciales.

"Contradicción"

Uno de los que cruzó con dureza a los jefes comunales opositores, también durante la semana pasada, fue el diputado nacional Ariel Rauschenberger.

"Es llamativo que los intendentes de Juntos por el Cambio (JxC) ahora acudan al Gobierno provincial para pedir auxilio económico porque necesitan dinero para pagar el bono de fin de año a los trabajadores municipales. Se olvidan que los diputados nacionales de su espacio (Martín Maquieyra y Martín Ardohain), votaron a favor del Paquete Fiscal impulsado por Javier Milei, una reforma que condenó a la provincia a perder recursos por unos 20.000 millones de pesos", reflexionó el legislador.

Según cálculos oficiales para pagar el bono de fin de año se necesitarían unos 5.000 millones de pesos, un cuarto de lo que perdió La Pampa este año con el Paquete Fiscal.

"Mientras el Gobierno provincial hace un esfuerzo por priorizar a los trabajadores, los intendentes de JxC se quejan de no tener los fondos suficientes, ignorando que fueron ellos mismos quienes avalaron una política nacional que despojó a la provincia y a todos los municipios, incluso los que ellos gobiernan, de recursos esenciales", aseguró Rauschenberger.

Agregó que "parece una contradicción que quienes asfixiaron financieramente a La Pampa con su apoyo a una ley injusta ahora exijan al gobernador recursos para cubrir sus déficits".

"Algunos intendentes se quejan porque dicen que "nos afectan las decisiones paritarias". Lo que no mencionan es cómo las decisiones nacionales que ellos apoyaron afectaron no solo a los municipios, sino a toda la provincia", aseveró.

"Antes de votar el Paquete Fiscal, advertimos que el saldo sería negativo para La Pampa. Pero los representantes de JxC decidieron alinearse con su espacio político nacional, aún a costa de perjudicar a los pampeanos", expresó.

Rauschenberger explicó que "el Paquete Fiscal consistió, entre otros puntos, en que los trabajadores comenzaron a pagar impuesto a las ganancias y los patrimonios de mayor poder adquisitivo se le redujo el impuesto a los Bienes Personales, y esto no es solo para el año 2024, sino para los años subsiguientes".

Por último, precisó que la rebaja de Bienes Personales es un golpe a las Cajas de Jubilación provincial. "Se bajó Bienes Personales, impuesto que en parte se destina para cubrir el déficit de las cajas de jubilaciones a las provincias que no las transferimos, o sea, afecta los recursos que se destinan para los sistemas jubilatorios provinciales", completó.