Se viene el "Bingo del Jubilado"
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
El Concejo Deliberante de Macachín tratará esta noche el ingreso de una nota del Departamento Ejecutivo que informa sobre los juicios que perdió la comuna por las ordenanzas sancionadas por neumáticos fuera de uso.
Se trata de onerosos juicios contra la Municipalidad que se sancionaron durante la gestión de Jorge Cabak (PJ).
Hace unos meses se conoció el juicio que la firma Bridgestone le ganó a la Municipalidad de Macachín.
El fallo del STJ, una demanda contencioso administrativa interpuesta por Bridgestone Argentina SAIC contra la Municipalidad de Macachín, fue rubricado por los jueces José Sappa y Eduardo Fernández Mendía.
La comuna creó un centro de Almacenamiento transitorio para los NFU (Neumáticos Fuera de Uso). Sancionó ordenanzas. Y le facturó una tasa a las empresas productoras de neumáticos en la Argentina.
La firma Bridgestone rechazó esa tasa y realizó un juicio.
El fallo del STJ declaró la ilegitimidad de las Ordenanzas Nº 745/21 y 767/22 del Concejo Deliberante de la Municipalidad de Macachín, y la nulidad de las Resoluciones 1244/22 y 1245/22 y de las Liquidaciones Nº 00004842-001 y Nº 00005006-001.
Además, impuso las costas a la Municipalidad de Macachín. Pero además la tasa le fue impuesta a otras tres firmas Pirelli, FATE y una importadora. Esas empresas también plantearon juicios que resultaron perdidosos para la comuna macachinense.
En el orden del día de la sesión de esta noche del Concejo Deliberante el primer punto es el informe del Ejecutivo (ahora a cargo del radical Martín Mujica) de los juicios contra la Municipalidad. "Son sumas muy importantes", dijo a El Diario una fuente del cuerpo.
