¿Qué dijo la única diputada que votó en contra del aporte solidario?

Con la ausencia de los legisladores de Comunidad Organizada que se retiraron del recinto antes de su tratamiento y con el único voto que no fue positivo de la diputada del PRO de General Pico, Noelia Viara, se aprobó por mayoría el jueves el aporte solidario.

"El fondo alimentario extraordinario provincial también conocido como "Aporte solidario", votado este jueves,  no es Solidario ni es Aporte. Es un impuesto más", alegó la legisladora.

"¿Por qué voté en contra? Porque es una ley que origina nuevos gastos y, como ya dije antes, debió tratarse como ley especial", indicó.

Y agregó: "Porque crear nuevos impuestos no es el camino para resolver los problemas en nuestra provincia. No creo en quitarle recursos a unos para dárselos a otros. Porque no estoy de acuerdo en otorgar facultades sin control al oficialismo, como se proponía en el proyecto".

"La solución está en crear empleo genuino, optimizar gastos y, sobre todo, en ser austeros. Necesitamos políticas que incentiven la inversión y el crecimiento económico. Lo dije y lo repito: no me van a encontrar votando más impuestos", completó.

Viara ya había sostenido una propuesta polémica en torno al aporte en mayo de este año. En esa ocasión propuso conocer la identidad de los beneficiarios de la ayuda estatal.

La legisladora apeló durante una reunión plenaria al discurso de algunos medios dominantes porteños, que replican la tesis del gobierno de Javier Milei de que hay "curros" en el reparto de mercaderías para alimentarse.

Viara solicitó conocer el listado de las personas que se verán beneficiadas con lo que se recaude con el aporte solidario. Como toda argumentación, dijo: "no queremos que sucedan cosas como lo de los comedores truchos que hoy son noticia a nivel nacional". No dio más explicaciones ni precisiones.

En esa ocasión, la subsecretaria de Planificación y Evaluación de Políticas Sociales del Ministerio de Desarrollo Social y Derechos Humanos, Laura Ramborger, le respondió diciendo que la información que solicita solo es estadística: "una información nominal se brindaría únicamente en caso de tener una fundamentación muy preciso en la demanda, porque se trata de la población más vulnerable de la provincia y revelar esos datos sería colocar sobre ellos un rótulo, de lo cual no soy partidaria".