La oposición, con los tapones de punta contra el Ministerio de Salud

La diputada radical Patricia Testa recordó que ella misma advirtió sobre los antecedentes del médico de La Humanda y el entonces ministro Ojuez prometió una solución rápida. Dice que las autoridades de Salud tienen “evidente negligencia, imprudencia e inobservancia”.

La oposición política salió con los tapones de punta contra el Ministerio de Salud de la provincia. Por un lado, refrescó que hace 4 años que se vienen haciendo advertecias por la situación del médico de La Humada, ahora separado. Por otro, le recordó al gobierno provincial que no habilitó en la Cámara de Diputados un proyecto para la creación de un Sistema Integrador Provincial de Registros Sanitarios Informatizados.

Ambos casos los planteó públicamente la diputada radical Patricia Testa, luego de que el Ministerio de Salud hiciera anuncios respecto a la implementación de la historia clínica única electrónica
Sobre ese punto, la legisladora recordó que el año pasado presentó el Proyecto de Ley N° 124/18 en donde se establece en La Pampa la creación y la implementación del S.I.Pro.R.S.I para todos los habitantes que reciban atención sanitaria en la provincia.

Para ello, el proyecto crea la Base de Datos única informatizada, que permitirá el almacenamiento y gestión de toda la información sanitaria, desde el nacimiento hasta el fallecimiento.
“A pesar de los reiterados pedidos de habilitación y tratamiento en la Comisión de Legislación Social, el oficialismo nunca permitió su tratamiento”, se quejó ahora la diputada.

El proyecto de ley en cuestión además de establecer un marco legal, ya que se trata de información personal, abarca no solo la historia clínica sino también toda intervención de la persona con el sistema de Salud. “Bajo estas circunstancias nuevamente exigimos que en estas cuestiones donde se relaciona con el manejo de información respecto de una persona y su salud es imperioso que la cuestión de la digitalización de tal información se dé con base legal-marco legal- y no mediando una simple resolución ministerial”, planteó Testa.

“Indignación”

Además, la diputada testimonió su “indignación” porque “hace 4 años que vengo diciendo que tienen un médico condenado por abuso en La Humada”.

En el año 2016 -recordó- puso en conocimiento en la Cámara de Diputados a través de dos proyectos de Resolución (295 y 296/2016) - incluso envió copia de los mismo al Ministerio de Salud de la Provincia-, sobre los antecedentes penales (condena firme por el delito de abuso sexual simple, resultando victima una menor de edad) y civiles (S/ daños y perjuicio) que recaían sobre esta persona.

En aquel entonces, Octavio Arcos Lazo estaba a cargo de la posta sanitaria de La Humada, “lo que se traduce en que en aquel año las autoridades provinciales competente habían designado a un médico afectado al servicio de la Salud Pública de aquella localidad con varios antecedentes, sin tomar los recaudos necesarios, con una evidente negligencia, imprudencia e inobservancia de quienes tiene la obligación y responsabilidad de velar por la salud de todos los pampeanos. En ese entonces el ministro Rubén Ojuez, mediando audiencia, nos dio su palabra de que en un plazo de 72 horas lo iba a apartar de sus funciones de la posta”.

“Sumado a todo lo dicho pasaron 4 años y ahora las autoridades del Ministerio de Salud provincial lo denuncian por ejercer la medicina sin la habilitación correspondiente. ¿Tuvieron que pasar 4 años?”, se pregunta retóricamente la diputada.

“Se tenía a disposición todos los antecedentes de esta persona, que fueron puestos en conocimiento por mi persona. ¿Qué controles se realizan sobre aquellos lugares donde se ejerce el arte de curar y de quienes la ejercen?. Debemos ser claros y conscientes que en la relación médico-paciente debe haber una comunión de confianza en su proceder lícito y moralmente intachable, ya que está en sus manos ni nada más ni nada menos que vidas humanas y la protección de su inalienable derecho a la Salud y tal derecho debe ser garantizado en su totalidad por el Estado Provincial”.

Temas en esta nota: